Orbenismo

  En esta segunda entrada sobre el Proyecto de Ley de modificación del TRLSR  vamos a analizar dos aspectos que podríamos identificar comparativamente como menores y que han sido incorporados al Proyecto de Ley como derivadas de la STC 143/2017 (sentido negativo del silencio en determinados actos autorizatorios) y de la STC 218/2015 (indemnización de la facultad de participar). Sentido negativo del silencio de actos autorizatorios (art. 11.4 PLM-TRLSR) TRLSR vigente PLM-TRLSR 4. Con independencia de lo establecido en el apartado anterior serán expresos, con silencio administrativo negativo, los actos que autoricen: 4. Con independencia de lo establecido en el apartado anterior serán expresos, con silencio administrativo negativo, los actos que autoricen: a Movimientos de tierras, explanaciones, parcelaciones, segregaciones u otros actos de división de fincas en cualquier clase de suelo, cuando no formen parte de un

Patente de Corso (o carta de contramarca): documento emitido oficialmente que permitía atacar barcos y puertos de naciones enemigas. Por lo tanto el corso era una actividad económica legal y estrictamente regulada por el Estado, a diferencia de la piratería que implica actos ilegítimos de robo, saqueo y violencia en alta mar realizados por barcos sin ninguna autorización legal, operando al margen de la ley. En esta primera entrada vamos a analizar la cuestión nuclear del Proyecto de Ley de modificación del TRLSR, la naturaleza, los vicios de legalidad y los efectos sobre los instrumentos de ordenación, preferentemente urbanística. Si bien no es el primer intento de modificar el TRLSR en aras a, presuntamente, mejorar la seguridad jurídica de los instrumentos de planeamiento (os recordamos los intentos de 2018 y 2022). Es por todos conocido que los vicios de legalidad de los instrumentos de ordenación implican la nulidad de pleno derecho (LPAC 47.2) dada su naturaleza reglamentaria, lo